ЄУН 193/359/14-п
Провадження №3/193/65/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
19 березня 2014 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець: Софіївський район,
проживає: АДРЕСА_1,
працює: ДПОКП «Дніпротеплоенерго» «Софіївкатеплоенерго» - директор,
по ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку в частині неправомірного віднесення до складу податкового кредиту з ПДВ за жовтень 2013 року на суму 7165,66 грн. (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 18.12.2013 року № 1046/2202/20242573), в результаті чого занижено ПДВ на суму 7165,66 грн. у жовтні 2013 року, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що при усуненні розбіжностей шляхом подання уточнюючих розрахунків на суму 7165,66 грн. сформувався податковий кредит за рахунок податкових накладних, термін яких 365 днів минув.
Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення, акт від 18.12.2013 року, пояснення правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.
На підставі ст. 30 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
1. ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 1631 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
3. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Шумська
The court decision No. 37758849, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 193/359/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: