№ 37757360, 13.03.2014, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/390/14-п

Провадження № 3/526/172/2014

Копія:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч, громадянина України, працює НГВУ «Полтаванафтогаз» - водій, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.ст.130ч.1, 122ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2014 року о 17 год. на 38 км а/ш Лохвиця-Гадяч-Охтирка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. В цей же час ОСОБА_1, здійснюючи обгін автомобіля Мерседес під керування водія ОСОБА_2, при поверненні на свою смугу руху, створив для останнього перешкоди для руху, змусивши ОСОБА_2 гальмувати і змінювати напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 пояснив, що був на дні народження у друга, після чого керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та створив аварійну ситуацію.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.02.14р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, який підтвердив факт створення аварійної обстановки ОСОБА_1

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КпАП України - самовідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння; ст. 122 ч.4 - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи відносно ОСОБА_1 складено за ст. 130ч.1 та ст. 122ч.4 КпАП України, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ст. 130ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.

Вважаю, що саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, 401,130ч.1, 122ч.4, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КпАП України, за ст.122ч.4 КпАП України з застосуванням ст. 36 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 4200 грн.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтава ЄДРПОУ 37959255, р/р 31117149700001 банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. В. Максименко