Справа № 640/90/14-к
н/п 1-кп/640/155/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення захисника та відкладення судового розгляду
"29" січня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю:
секретаря Бломберус С.А.,
прокурора Шаповалова А.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2013 року за №12013220490004380 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 04.03.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись з місця позбавлення волі 27.03.2013 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 16 днів,
який не має постійного місця проживання та ніде не зареєстрований,
у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт від 26.12.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2013 року за №12013220490004380 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справи адвоката для надання йому безоплатної правової допомоги.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши обвинуваченого, прокурора, вважає необхідним клопотання про залучення адвоката для надання безоплатної правової допомоги задовольнити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність доручення Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1
У зв'язку з неможливістю проведення підготовчого судового засідання без участі адвоката, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання в зал суду № 6 Київського районного суду м. Харкова, призначене на 04 лютого 2014 р. в 12:00 годин.
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
на 04 лютого 2014 на 12:00 годину.
Головуючий суддя Золотарьова Л. І.
The court decision No. 37755992, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/90/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: