Court ruling № 37754889, 19.03.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

19 березня 2014 року Справа № 903/1087/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Баклан Н.С.

за участю представників сторін:

позивача: Ліщенко С.О. (довіреність №б/н від 07.02.2014 р.)

відповідача: ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1)

ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 30.10.2013 р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 18 грудня 2013 року у справі №903/1087/13

за позовом Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето"

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

про стягнення 124 847, 56 грн.

Судом роз'яснено представнику відповідача права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2013 року, рішенням господарського суду Волинської області було частково задоволено позов Українсько-італійського спільного підприємства у формі ТОВ "Венето" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 124 847, 56 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 100 526,79 грн., з яких 94 907,50 грн. - заборгованості, 3346,12 грн. - пені, 2273,17 грн. - процентів річних, 2010,54 грн. - судового збору та відмовлено у задоволенні позову про стягнення 24 320,77 грн. - пені.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

19 березня 2014 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання відповідача та призначено проведення почеркознавчої експертизи у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що апеляційним судом призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі №903/1087/13 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №903/1087/13 зупинити до отримання висновку почеркознавчної експертизи.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.