Court ruling № 37754787, 17.03.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/12835/13-ц

Провадження № 2/185/368/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю представника позивача Крайнік М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 9114 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг з центрального опалення, що надаються до квартири АДРЕСА_1. Послуги по теплопостачанню позивачем були надані у повному обсязі. Плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно. Однак, відповідач оплату за спожиту теплову енергію не проводила, у результаті чого за період з 01 березня 2003 року по 01 листопада 2013 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 9114 грн. 75 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму.

Представник позивача Крайнік М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачами теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

З матеріалів справи вбачається, що між КП «Павлоградтеплоенерго» та ОСОБА_2 договір про надання послуг з централізованого опалення не було укладено.

Також з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться (арк.10).

В інформаційній довідці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні (арк.с.11).

Отже, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та не є власником квартири, також договір про надання послуг з центрального опалення між позивачем та відповідачем не було укладено, тому немає підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва