Справа № 185/1656/14-ц
Провадження № 2/185/1130/14
У Х В А Л А
12 березня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2014 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку та на своє утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи для вирішення питання, чи є відповідач біологічним батьком дитини, народженої позивачем.
Позивач не заперечувала проти проведення експертизи.
Суд вважає, що для встановлення істини по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.
Витрати на проведення експертизи слід покласти на відповідача, оскільки клопотання про проведення зазначеної експертизи заявив саме він, крім того позивач має дитину, якій не виповнилося одного року, навчається у коледжі при Західнодонбаському інституті МАУП на контрактній основі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судово-генетичну експертизу проведення якої доручити Обласній комунальній установі Бюро судово-медичної експертизи, судова імунологія розташованому за адресою: місто Дніпропетровськ, площа Жовтнева,14.
На розв`язання експертам поставити питання - чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_2.
Зобов'язати сторони для проведення експертизи надати наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_4, особисті паспорти, індивідуальні ідентифікаційні номери.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала, в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 37754719, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/1656/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: