Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"20" березня 2014 р. Справа № 927/1646/13
За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Анвіс груп»,
14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16 А
про порушення справи про банкрутство
суддя М. Г. Тимченко
Представники сторін:
Кредитор: не з»явились.
Ліквідатор: Стук І.М.
Розглядається звіт ліквідатора.
Обставини справи:
Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 09.01.14р. на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 16.01.14р. товариство з обмеженою відповідальністю «Анвіс груп» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної процедури Стук Ірину Михайлівну (АДРЕСА_1).
Ліквідатором банкрута подано на затвердження суду звіт, ліквідаційний баланс та документи про виконані в ліквідаційній процедурі дії, розглянувши які господарським судом встановлено:
Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором в газеті «Голос України» від 28.01.2014р. №15(5765) було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.
В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором сформовано реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги:
- Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2) в розмірі 8330,00 грн. із задоволенням в шосту чергу;
- товариства з обмеженою відповідальністю «Амегаком-лтд» (18018, м. Черкаси, вул. Громова, 146) в розмірі 37000,00 грн. із задоволенням в четверту чергу.
Ліквідатором вжито заходів щодо виявлення майнових активів банкрута, в результаті яких виявлено та реалізовано майна банкрута на суму 516,00 грн. (накладна №24/02-14 від 24.02.2014р., видатковий касовий ордер від 24.02.2014р.).
Одержані кошти були спрямовані на відшкодування витрат ліквідатора, пов»язаних з проведенням ліквідаційної процедури, що згідно зі ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» задовольняються в першу чергу.
За недостатністю майна залишилися незадоволеними вимоги кредиторів в розмірі 45330,00 грн., а також винагорода ліквідатора в розмірі 3183,33 грн., які згідно зі ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються погашеними.
Наданий ліквідатором ліквідаційний баланс підтверджує відсутність у банкрута майнових активів, що є підставою для ліквідації юридичної особи - банкрута.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу - банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
У Х В А Л И В:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Анвіс груп» (м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16 А, код 37317442).
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобов'язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.
6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, ДПІ у м. Чернігові, Державному реєстратору (Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20а), Чернігівському обласному управлінню статистики та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 37754666, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 927/1646/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: