Court ruling № 37754202, 19.03.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.03.2014
Case No.
905/374/14
Document №
37754202
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.03.2014 Справа № 905/374/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Дон Плюс"до Відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області простягнення 567 085,09 грн. за участю представників:

від позивачаПавлюк Ю.В. - директор від відповідачаЛинник С.О. - представник за довіреністюОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Дон Плюс" про стягнення з Відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької суми боргу в розмірі 527 994,40 грн., пені в розмірі в розмірі 32 191,93 грн. та 3% річних у розмірі 6 898,76 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2014 розгляд справи відкладено на 19.03.2014.

В судовому засіданні 19.03.2014 представником позивача подано заяву про уточнення підстав позовної заяви, в якій позивач просить вилучити з тексту позовної заяви словосполучення "в особі директора ОСОБА_1" та додати до матеріалів справи копію договору № 1/а від 16.02.2012, копію додаткової угоди № 1 від 29.12.2012 до договору № 1/а від 16.02.2012.

В судовому засіданні 19.03.2014 позивач пояснив, що в позовній заяві було помилково зазначено вимогу про стягнення заборгованості на користь ТОВ "Авто-Дон Плюс" саме в особі ОСОБА_1.

Також позивач пояснив, що вказаною заявою він доповнює підстави позову, додаючи вимоги про стягнення заборгованості, яка утворилась на підставі договору № 1/а від 16.02.2012 з урахуванням додаткової угоди до нього, при цьому розмір позовних вимог залишається без змін.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки вказана заява про доповнення підстав позову також договором № 1/а від 16.02.2012 подана після початку розгляду судом справи по суті, суд залишає без розгляду заяву про уточнення підстав позову.

Крім того, в судовому засіданні 19.03.2014 представниками позивача та відповідача подано спільне письмове клопотання про продовження строків розгляду справи №905/374/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити спільне клопотання сторін та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/374/14 на п'ятнадцять днів до 04.04.2014.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити спільне клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 905/374/14.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/374/14 на п'ятнадцять днів до 04.04.2014.

3. Відкласти розгляд справи на 02.04.14 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторін - надати суду детальний розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків за договором № 7/а від 15.02.2013 за підписом перших керівників та головних бухгалтерів; письмові пояснення щодо того, на підставі якого саме договору надавались послуги у період з 15.02.2013 по 01.04.2013 та за яким договором обліковувались у бухгалтерському обліку послуги надані з 15.02.2013 по 01.04.2013.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 01.04.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева

Часті запитання

Який тип судового документу № 37754202 ?

Документ № 37754202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37754202 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37754202 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37754202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37754202, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37754202, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37754202 refers to case No. 905/374/14

This decision relates to case No. 905/374/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37754195
Next document : 37754229