Court ruling № 37754185, 21.03.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 31/84/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2014 Справа № 908/3109/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: прокурор – Балабуха В.Є., посвідчення № 022863 від 13.11.2013 р. від позивача 1, позивача 2, відповідача – не з’явились;

Розглянувши заяву Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця» про роз’яснення рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2013 р. у справі № 908/3109/13

за позовом: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Позивач 1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя;

Позивач 2: Міське комунальне підприємство «Основаніє», м. Запоріжжя;

до відповідача: Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця», м. Запоріжжя;

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та повернення об’єкту оренди.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2014 р. заяву до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.03.2014 р.

За клопотанням прокурора розгляд заяви здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.10.2013 р. задоволено позовні вимоги прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач 1), Міського комунального підприємства «Основаніє» (позивач 2) до Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця», стягнуто заборгованості з орендної плати у розмірі 3759,19 грн. за Договором оренди №2097/6 від 27.04.2010 р., розірвано Договір оренди №2097/6 від 27.04.2010 р., зобов’язано повернути позивачу 1 частину нежитлового приміщення першого поверху площею 136,8 кв. м. та напівпідвалу площею 121,4 кв. м. (Літера – А), що розташоване по вулиці Лахтинська 13 – а, в м. Запоріжжі, загальною площею 258,2 кв. м., вартістю 236930 грн. та стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 6459,1 грн. за подання позову до суду.

11.03.2014 р. ГО «ЗЦРР «Хортиця» звернулась до господарського суду Запорізької області з заявою про надання роз’яснення судового рішення по справі № 908/3109/13 від 23.10.2013 р. в частині обчислення розміру судового збору.

Вказана заява мотивована тим, що загальний розмір судового збору, що підлягає стягненню за подання позовної заяви, на думку відповідача, має дорівнювати 4014,5 грн.: 1147 грн. (немайнова вимога щодо виселення) + 1147 грн. (немайнова вимога щодо розірвання договору оренди) + 1720,5 грн. (майнова вимога). Просить суд надати роз'яснення з метою ідентифікації модульних споруд при примусовому виконанні рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та заяви суд вважає, що слід надати роз’яснення ГО «ЗЦРР «Хортиця» рішення по справі № 908/3109/13 від 23.10.2013 р. в частині обчислення розміру судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Надати наступні роз’яснення рішення по справі № 908/3109/13 від 23.10.2013 р. в частині обчислення розміру судового збору:

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VІ від 06.12.2012 р. на 2013 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1147 грн.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,5 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820 грн.) та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1147 грн.).

В поданій прокурором позовній заяві заявлено три вимоги:

1. Стягнути заборгованості з орендної плати у розмірі 3759,19 грн. за Договором оренди №2097/6 від 27.04.2010 р. - майнова вимоги, судовий збір за яку підлягає сплаті у розмірі 1720,5 грн.

2. Розірвати Договір оренди №2097/6 від 27.04.2010 р. – немайнова вимога, судовий збір за яку підлягає сплаті у розмірі 1147 грн.

3. Зобов’язати повернути позивачу 1 частину нежитлового приміщення першого поверху площею 136,8 кв. м. та напівпідвалу площею 121,4 кв. м. (Літера – А), що розташоване по вулиці Лахтинська 13 – а, м. Запоріжжя, загальною площею 258,2 кв. м., вартістю 236930 грн. – майнова вимога, судовий збір за яку підлягає сплаті у розмірі 4738,6 грн. (236930 грн. Ч 2%). Відповідно до п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Враховуючи вище викладене, обчислення судового збору, що підлягає стягненню з відповідача за подання позовної заяви, виглядає наступним чином: 1720,5 грн. (майнова вимога щодо стягнення заборгованості з орендної плати) + 1147 грн. (немайнова вимога про розірвання договору оренди) + 4738,6 грн. (майнова вимога про повернення орендованого майна) = 7606,1 грн. У зв’язку з викладеним суд приймає додаткове рішення.

Суддя В.М. Хуторной