ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.03.2014 Справа № 905/774/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,
При секретарі судового засідання Татьковій Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Весмастер ЛТД", м. Запоріжжя
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Нова", м. Донецьк
про стягнення грошових коштів у розмірі 19990 грн. з відповідача1 та стягнення грошових коштів з відповідача 2 у розмірі 900 грн.,-
За участю представників сторін:
від позивача: Загайнова О.М., за довіреністю
від відповідача1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Весмастер ЛТД", м. Запоріжжя та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Нова", м. Донецьк про стягнення грошових коштів у розмірі 19990 грн. з відповідача 1 та стягнення грошових коштів з відповідача 2 у розмірі 900 грн.
Ухвалою від 07.02.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/774/14 на 04.03.2014р.
Ухвалою від 04.03.2014р. розгляд справи відкладено на 19.03.2014р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. 04.03.14 через канцелярію суду надав відзив.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Враховуючи нез'явлення відповідачів у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів та керуючись п. п. 1,2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 14:00 год.
1. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні: заперечення на відзив, належним чином засвідчену копію договору доручення №365-1-01/2012 від 16.01.2012р.
2. Зобов'язати відповідача 1 : з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову.
3. Зобов'язати відповідача 2 : з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову.
4. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
6. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.С. Мирошниченко
The court decision No. 37754149, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/774/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: