Decision № 37754115, 20.03.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.2014р. Справа № 905/1107/14

за позовом Приватного підприємства «Донецькпостачтрест», ЄДРПОУ 35951385, м.Донецьк

до відповідача Малого приватного підприємства «Донспецтехбуд»,

ЄДРПОУ 19388604, м.Донецьк

про стягнення 807852 грн. 31 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Юшков Е.О.- керівник

від відповідача: Козак В.І.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 12.03. по 20.03.2014р.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Донецькпостачтрест», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Малого приватного підприємства «Донспецтехбуд», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 807852 грн. 31 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №23058 від 03.01.2011р., видаткові накладні №РН-0000005, №РН-0000007, №РН-0000008, №РН-0000009, №РН-0000010 від 31.01.2011р.; №РН-0000015 від 11.04.2011р., №РН-0000011 від 12.04.2011р., №РН-0000012 від 14.04.2011р., №РН-0000016 від 19.04.2011р., №РН-0000090, №РН-0000091 від 31.10.2013р., №РН-0000094, №РН-0000095 від 29.11.2013р., розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, що надійшов на адресу суду 12.03.2014р., визнав позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

03.01.2011р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу №2305, згідно з умовами якого позивач (продавець) зобов'язався передати у власність покупця товар, кількість, найменування, ціна якого, визначається сторонами у видаткових накладних, а відповідач (покупець) - прийняти товар від продавця та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.1 договору кількість товару, що передається продавцем на умовах даного договору, відображається у видаткових накладних, які є невід'ємними частинами даного договору.

Згідно з п.п.3.1, 3.2 договору купівлі-продажу №2305 від 03.01.2011р., товар постачається покупцю товарними партіями, відповідно до видаткових накладних, протягом 10 (десяти) календарних днів від дати зарахування грошових коштів в сумі, вказаній у п.5.1 даного договору на поточний рахунок постачальника, та за умови виконання покупцем п.5.2 даного договору у повному обсязі та у вказані строки. Право власності на товар переходить від продавця до покупця на складі продавця.

Пунктом 4.1 договору купівлі-продажу №2305 від 03.01.2011р. передбачено, що ціна за одиницю товару визначається у видаткових накладних, які є невід'ємними частинами даного договору.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2013р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобовязань, передбачених даним договором (п.10.1 договору купівлі-продажу №2305 від 03.01.2011р. в редакції додаткової угоди №1 від 30.05.2011р.).

Відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних: №РН-0000005, №РН-0000007, №РН-0000008, №РН-0000009, №РН-0000010 від 31.01.2011р.; №РН-0000015 від 11.04.2011р., №РН-0000011 від 12.04.2011р., №РН-0000012 від 14.04.2011р., №РН-0000016 від 19.04.2011р., №РН-0000090, №РН-0000091 від 31.10.2013р., №РН-0000094, №РН-0000095 від 29.11.2013р., позивачем Малому приватному підприємству «Донспецтехбуд», м.Донецьк, був поставлений товар на загальну суму 807852 грн. 31 коп.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором купівлі-продажу №2305 від 03.01.2011р. відповідачем підтверджено.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встанолвений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 5.1 договору купівлі-продажу №2305 від 03.01.2011р. встановлено, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку, у розмірі 100% вартості товару, протягом 3-х банківських днів з моменту повідомлення про наявність товару на складі продавця.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 807852 грн. 31 коп. за договором купівлі-продажу №2305 від 03.01.2011р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків від 29.11.2013р., який підписаний між сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, станом на 29.11.2013р. наявна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 807852,31 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, що надійшов до суду 12.03.2014р., в якому позовні вимоги визнав повністю в сумі 807852,31 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 807852 грн. 31 коп. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Донецькпостачтрест», м.Донецьк до Малого приватного підприємства «Донспецтехбуд», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 807852 грн. 31 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Донспецтехбуд» (83060 м.Донецьк, вул.Лучезарна, 1в, ЄДРПОУ 19388604, п/р 100294742 в ПАТ «Банк Фамільний» м.Донецьк, МФО 334840) на користь Приватного підприємства «Донецькпостачтрест» (83087 м.Донецьк, вул.Краснозоринська, б.92, кв.47, ЄДРПОУ 35951385, п/р260081255 в ПАТ «Банк Фамільний» м.Донецьк, МФО 334840) заборгованість в сумі 807852 грн. 31 коп., судовий збір в сумі 16158 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.03.2014р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина