Court ruling № 37754049, 20.03.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.03.2014р. Справа № 905/4361/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Пропаганда» м. Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м.Донецьк,

про стягнення 84112,56грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м.Донецьк,

до: Приватного підприємства «Пропаганда» м.Житомир,

про стягнення сум передплати за договором №16/д від 16.11.2012р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.02.2014 року у справі №905/4361/13 первісні позовні вимоги задоволені частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

У четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду виявлена описка, а саме, помилково надруковано: «У задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного підприємства «Пропаганда» м.Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м.Донецьк про стягнення сум передплати за договором №16/д від 16.11.2012 року у розмірі 142077,50грн. відмовити»

замість «У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м.Донецьк до Приватного підприємства «Пропаганда» м.Житомир про стягнення сум передплати за договором №16/д від 16.11.2012 року у розмірі 142077,50грн. відмовити.».

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо) або мають технічний характер.

Таким чином, вказана описка, допущена при виготовлені рішення суду, має технічний характер та не зачіпає суті рішення, у зв’язку з чим, відповідно до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України потребує виправлення за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2014 року у справі №905/4361/13.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2014 року у справі №905/4361/13 викласти в наступній редакції:

«У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м.Донецьк до Приватного підприємства «Пропаганда» м.Житомир про стягнення сум передплати за договором №16/д від 16.11.2012 року у розмірі 142077,50грн. відмовити.».

Суддя А.М. Осадча