Court ruling № 37754007, 20.03.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.03.2014р. Справа № 3/248

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю. В., судді Макарової Ю.В., судді Осадчої А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр», м.Київ (ідентифікаційний код 32706226)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд», м.Донецьк (ідентифікаційний код 01416240)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд» (ідентифікаційний код 00012256)

про стягнення суми в розмірі 1652916,58грн.

Позивач, Державне підприємство «Судовий будівельно-експертний центр», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 166296,30грн.

Ухвалою від 27.10.2009р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №3/248 (суддя Гассій О.В.).

Ухвалою від 10.02.2010р. господарський суд Донецької області залучив до участі у справі №3/248 Українську державну корпорацію по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням від 07.04.2010р. господарський суд Донецької області задовольнив позовні вимоги та стягнув з відповідача на користь позивача боргу розмірі 115000,00грн., інфляційні втрати у розмірі 44850,00грн., 3% річних у розмірі 6446,30грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1662,96грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 08.11.2010р. рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2010р. у справі№3/248 скасовано у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр», м.Київ до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 166296,30грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2011р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2010р. та рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2010р. у справі №3/248 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 16.02.2011р. господарський суд Донецької області прийняв вище казну справу до провадження (суддя Мартюхіна Н.О.).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 27.04.2011р. справу №3/248 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., судді Сич Ю.В., судді Макарової Ю.В.

Ухвалою від 23.06.2011р. господарський суд Донецької області направив повідомлення до Прокуратури Донецької області в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.06.2011р. змінено склад судової колегії: суддю Сич Ю.В. змінено на суддю Попкова Д.О.

Ухвалами від 13.07.2011р. у справі №3/248 господарський суд Донецької області призначив судову почеркознавчу експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та зупинив провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.10.2011р. справу №3/248 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Сич Ю.В.

30.08.2011р. експертом надано клопотання про надання оригіналів документів необхідних для проведення дослідження.

Однак, станом на теперішній час сторонами та учасниками судового процесу витребувані експертом документи не надані.

Відповідно до приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою забезпечення виконання вищевказаних приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №3/248 та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 19.03.2014р. у справі №3/248 змінено склад судової колегії: суддю Попкова Д.О. замінено на суддю Осадчу А.М.

Керуючись статтями 4-1; 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 3/248 за позовом Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр», м.Київ до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд», м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд» про стягнення заборгованості в сумі 166296,30грн.

Розгляд справи призначити на 08.04.2014 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов'язати позивача надати посвідчення на представника, з'явитися в судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати довіреність на представника, з'явитися в судове засідання, надати копію статуту підприємства відповідача.

Зобов'язати третю особу надати посвідчення на представника, з'явитися в судове засідання.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Макарова