ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.03.2014р. Справа № 905/6427/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю. В., судді Уханьової О.О., судді Осадчої А.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі
позивача-1 Міністерства інфраструктури України (ідентифікаційний код 37472062)
позивача-2 11 окремого колійного загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0200 (ідентифікаційний код 33158337)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк (ідентифікаційний код 32794511)
про стягнення основного боргу в сумі 1354704,23 грн.
Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1, Міністерства інфраструктури України та позивача-2, 11 окремого колійного загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0200 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 1354704,23 грн.
Ухвалою господарського суду від 12.09.2013р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №905/6427/13.
04.11.2013р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява б/н від 01.11.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк до 11 окремого колійного загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0200, м.Червоноград Львівської області про стягнення пені у розмірі 230735,87грн. за невиконання частини робіт згідно контракту субпідряду №399/08-11 від 15.08.2011р.
Ухвалою від 05.11.2013р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті вищевказаної зустрічної позовної заяви на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
06.11.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк на вищевказану ухвалу від 05.11.2013р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Ухвалою від 06.11.2013р. господарський суд зупинив провадження у справі №905/6427/13 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку із не обрідністю направлення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.
У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/6427/13.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 19.03.2014р. справу №905/6427/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Уханьової О.О., судді Осадчої А.М.
За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/6427/13 у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення, та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 4-1; 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 905/6427/13 за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1, Міністерства інфраструктури України та позивача-2, 11 окремого колійного загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0200 до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 1354704,23 грн.
Розгляд справи призначити на 08.04.2014 року о 13:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.
Втретє зобов'язати Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до 03.04.2014р.: належні докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову.
Втретє зобов'язати позивача-1 надати через канцелярію господарського суду до 03.04.2014р.: письмові пояснення по суті позовних вимог.
Втретє зобов'язати позивача-2 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до 03.04.2014р.: докази направлення претензії №1/1-7 від 09.02.2012 р.; якісну копію квитанції про направлення претензії №1/1-32 від 15.10.2012 р.
Зобов'язати позивача-2 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до 03.04.2014р.: розрахунок суми боргу із зазначенням в хронологічному порядку всіх господарських операцій (назви, номеру, дати та суми документу), належним чином засвідчену копію додаткової угоди №3 до контракту субпідряду №399/08-11 від 15.08.2011р.
Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 03.04.2014р.: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою, щодо отримання коштів від ДП "Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м. Львові" (Замовника) із зазначенням дати та суми; письмові пояснення: 1) щодо строку дії договору; 2) щодо виконання робіт (оформлені актом № 98/05С за липень 2012 р.) поза межами строку дії договору (31.05.2012 р.).
Явка представників прокуратури, позивача-1, позивача-2 та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Ю.В. Сич
Суддя А.М. Осадча
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 37753971, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/6427/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: