Decision № 37752826, 21.03.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9388/13-ц

2/639/334

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складу : головуючого судді - Шиянової Л.О.

За участю секретаря - Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, в сумі 8 450,10 грн. (вісім три тисяч чотириста п'ятдесят гривень 10 копійок), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 січня 2011 року в м. Харкові відбулося зіткнення автомобіля "Мазда", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахованого Позивачем відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу у формі полісу № 19G-0344828, та автомобіля "Вис", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_1.

В результаті ДТП автомобіль "Мазда", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2011 року у справі № 3-368/2011.

Як зазначає позивач, 09 листопада 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі-Гарант", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", та ТОВ "Хр. Хансен Україна" був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу у формі полісу № 19G-0344828, відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Мазда", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач також зазначає, що вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля "Мазда", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у результаті вищевказаної ДТП, згідно калькуляції № 00151 становить 8 450,10 грн. Позивачем на виконання умов Договору страхування було виплачено страхове відшкодування у розмірі 8 450,10 грн.

Посилаючись на викладені обставини, а також положення ст. 27 Закону України «Про страхування», вимоги ст.ст.1166, 1188 ЦК України позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 8 450,10 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..

В судове засідання представник позивача , Марєнков О.М., з'явився, але, надав суду заяву провести розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував ( а.с.57).

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Тому суд за наявними у справі матеріалами ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує і представник позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 2011 року в м. Харкові відбулося зіткнення автомобіля "Мазда", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахованого Позивачем відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу у формі полісу № 19G-0344828, та автомобіля "Вис", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження застрахованого транспортного засобу ( а.с.8).

Вина ОСОБА_1 в даному ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2011 року у справі № 3-368/2011, згідно якої відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу ( а.с.9).

В результаті ДТП автомобіль "Мазда", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ "Хр. Хансен Україна", було пошкоджено.

Згідно Страхового Акту № 118376 здійснено розрахунок відшкодування ТОВ "Хр. Хансен Україна" матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП відповідачем ОСОБА_1. Розрахунок виплати страхового відшкодування визначено в сумі 8 450,10 грн. (а.с.10- 11).

На підставі заяви ТОВ "Хр. Хансен Україна" та Полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G - 0344828 від 09.11.2010 року позивач здійснив виплату відшкодування в сумі 8 450,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8766 (а.с.12).

Судом встановлено, що страхове відшкодування здійснене позивачем відповідно до вимог Закону України «Про страхування».

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Згідно статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У своїй постанові «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року N 6 Пленум Верховного суду України звернув увагу на те, що питання про відповідальність за шкоду, заподіяну при цьому самим джерелам підвищеної небезпеки кожного із їх володільців перед іншим з них, вирішується за правилами ст. 440 ЦК: шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним; при наявності лише вини володільця, якому заподіяна шкода, вона йому не відшкодовується; при наявності вини обох володільців - розмір відшкодування визначається відповідно до ступеня вини кожного; при відсутності вини володільців у взаємному заподіянні шкоди - жоден з них не має права на відшкодування.

За таких обставин, відповідач - ОСОБА_1 є особою, яка відповідальна за збиток, заподіяний автомобілю "Мазда", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП, то саме він повинен відшкодувати позивачу заподіяні збитки в сумі 8 450,10 грн., які були ним понесені у зв'язку зі сплатою суми страхового відшкодування.

Так як суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5,7, 10, 57-60,79, 86-88,208,209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»(ЄДРПОУ:16467237, р/р 26501562 в АТ « РайфанзенБанк Аваль», місцезнаходження : 01042, м. Київ пров. Новопечерський, буд.19/3) суму боргу у розмірі 8 450,10 грн. (вісім тисяч чотириста п'ятдесят) грн..10 коп. та судовий збір у сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л.О. Шиянова