№ 37752764, 04.02.2014, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

544/105/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, уродженку с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області та мешканку АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 26.05.2003,

за ч. 1 ст.184 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виконувала передбачені законодавством обов'язки по забезпеченню належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклуючись про його фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, внаслідок чого син без поважних причин не відвідує навчальний заклад - ПТУ № 46 с. Лазірки Оржицького району, до якого зарахований з 01.09.2013.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання обов'язків щодо виховання дітей і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою її проживання, вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, у судове засідання вона не з'явилася, про причини неявки не повідомила, з клопотаннями про перенесення справи не зверталася. У зв'язку з викладеним вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вини ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, копією витягу з рішення засідання Комісії з питань захисту прав дітей № 7 від 29.08.2013, копією акта соціального інспектування № 62 від 23.10.2013, іншими матеріалам справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст.33, ч.1 ст.184 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя: О.О.Сайко

Постанова набрала законної сили -

Пред'явити до виконання протягом трьох місяців: