Справа № 544/116/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
у с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, що є фізичною особою - підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність, допустив порушення вимог законодавства про працю.
Так, між найманим працівником ОСОБА_2 та між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений трудовий договір № 3 від 04.01.2005, відповідно до якого працівник зобов'язувався виконувати роботу продавця промислових товарів. Також був укладений трудовий договір № 2 від 04.01.2006 між найманим працівником ОСОБА_3 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, відповідно до якого працівник зобов'язувався виконувати роботу продавця побутової хімії. Крім того, було укладено трудовий договір № 9 від 10.01.2007 між найманим працівником ОСОБА_4 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, відповідно до якого працівник зобов'язувався виконувати роботу бухгалтера. Також був укладений трудовий договір № 4 від 04.01.2011 між найманим працівником ОСОБА_5 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, відповідно до якого працівник зобов'язувався виконувати роботу продавця побутової хімії. Також був укладений трудовий договір № 77 від 01.09.2011 між найманим працівником ОСОБА_6 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, відповідно до якого працівник зобов'язувався виконувати роботу продавця побутової хімії. Крім того, був укладений трудовий договір від 04.01.2011 між найманим працівником ОСОБА_7 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, відповідно до якого працівник зобов'язувався виконувати роботу продавця продовольчих товарів.
Проте, в указаних трудових договорах не міститься детальна характеристика роботи продавця промислових товарів, продавця побутової хімії та бухгалтера, що є порушенням наказу № 260 Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 червня 2001 р. за N 554/5745.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, актом перевірки №16-09-22/107 від 29.11.2013 року, іншими матеріалами справи.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ч.1 ст. 41КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.
Суддя -
Постанова набрала законної сили
Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
The court decision No. 37752741, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 544/116/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: