Court ruling № 37752187, 21.03.2014, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

номер справи 2314/5580/12

У Х В А Л А

21 березня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Лисенко І.В.

з участю: прокурора - Бондаренко М.Ю.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси зауваження на протокол судового засідання прокурора, який брав участь у розгляді справи Сухомудренка В.В. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2014 року ОСОБА_3 виправданий за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор Сухомудренко В.В. подав зауваження на протокол судового засідання, мотивуючи, їх тим, що протокол судового засідання повністю не відповідає фактичним даним судового засідання, а саме: в протоколі не вказана відповідь ОСОБА_3, що «він вніс дані до декларації про відшкодування з метою заробити гроші ним та іншими невідомими обвинуваченому особами».

Заслухавши думку прокурора, про те, що зауваження на протокол підлягають задоволенню, ОСОБА_3 та його захисника, що зауваження на протокол не підлягають задоволенню, так як ОСОБА_3 в судовому засіданні таких показів не давав, суд вважає, що дані зауваження на протокол судового засідання задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу судового засідання він складений у відповідності до вимог ст. 87 КПК України 1960 року, в протоколі судового засідання відображені фактичні дані які відбувались під час судового засідання і записані ті покази та відповіді підсудного, які він давав в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 88, 88-1 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зауваження на протокол судового засідання прокурора, який брав участь у розгляді справи Сухомудренка В.В. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: