Справа № 2-989/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«27» травня 2009 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря – Коваль Н.В.,
розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
У березні 2009 р. Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області звернувся до суду із позовом в порядку ст.1206 ЦК України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2
Посилався на те, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 . визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 . отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, у зв’язку з чим вона була госпіталізована до Чугуївської ЦРЛ, де проходила лікування з 27.06.2008 р. до 02.08.2008 р.. На лікування та утримання ОСОБА_2 ., лікарня витратила 2863 грн. 81 коп..
Посилаючись на ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», позивач вказує, що представництво інтересів держави покладено на прокуратуру. Оскільки Чугуївська центральна районна лікарня є комунальною власністю яка дотується з місцевого бюджету, знаходиться у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету згідно до ч.3 ст.1206 ЦК України, що і є підставою для виникнення представництва у суді.
В судовому засіданні представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 . визнав їх повністю, а представник Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.
Як вбачається з матеріалів справи вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 . визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, а ОСОБА_2 . заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.
З довідок Чугуївської ЦРЛ від 24.02.2009 р. за НОМЕР_1 та 12.05.2009 р. за НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 . проходила лікування в даному закладі з 27.06.2008 р. до 02.08.2008 р. та на її лікування та утримання витрачено 2863 грн.81 коп., що відповідачем не оспорюється.
За таких підстав позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України./span>
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовій збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,88,130,209, 212 - 215 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області витрати на лікування ОСОБА_2 – 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 81 коп., перерахував її на р/р 35415001004802 в ГУДК Харківської області, МФО 851011, код 02002380.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаціно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>
Суддя:
The court decision No. 3775169, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-989/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: