Decision № 3775162, 02.06.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1123/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:

головуючого судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована і проживає в квартирі АДРЕСА_1 подача тепла в будинок здійснюється централізовано. Оскільки відповідач від надання послуг не відмовлялась, вона є споживачем послуг. У зв’язку з несвоєчасною оплатою послуг 28.09.2005 року між сторонами було укладено договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості, однак відповідач не виконує умови договору, у зв’язку з чим станом на 01.03.2009 року сума заборгованості складає 3889,54 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, причин неявки суду не представила.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зменшення позовних вимог з 3889,54 грн., до 3790,77 грн., та про згоду на винесення рішення в порядку заочного розгляду справи. За таких обставин, в порядку ст. 169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України./span>

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 4 ), також вона є абонентом КП «Чугуївтепло» з відкритим особовим рахунком № 2472 ( а.с. 3 ).

09.11.2005 року між сторонами було укладено договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості, згідно умов якого відповідач зобов’язався сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.11.2005 року на суму 629,66 грн. з 01.11.2005 року по 01.11.2007 року рівними частинами кожен місяць по 26,24 грн. і здійснювати щомісячні поточні платежі. Умови договору відповідач не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.03.2009 року в сумі 3889,54 грн., згідно уточненої заяви заборгованість складає 3790,77 грн (а.с.3).

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» державні комунальні підприємства зобов’язані надавати мешканцям комунальні послуги за державними розцінками та тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Чугуївської міської ради, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості ( а.с. 6-8 ).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Згідно ч.6 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,ст. 67 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої в м. АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» , розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна, 15, Харківської області, 15 р/р 260086907 у ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код ОКПО 35944142, заборгованість в сумі 3790,54 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього – 3820 ( три тисячі вісімсот двадцять ) грн. 77 коп., та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( п’ятдесят одна ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –