№ 37750101, 07.02.2014, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/170/14-п

Провадження № 3/675/71/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії АА2 №893370 від 14.01.2014 року та АА2 №893423 від 14.01.2014 року вбачається, що 14 січня 2014 року о 11 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом -мотоблоком «Кінтавр» без державного номерного знаку в с. Клубівка Ізяславського району, в стані алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Стан алкогольного сп'яніння зафіксовано за допомогою алкотест «Драгер»-6810, прилад ARBH-0618, принтер ARBH-5325, тест № 2043, результат -1,40 проміле. Від медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Також, 14 січня 2014 року о 12 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом -мотоблоком «Кінтавр» без державного номерного знаку в с. Васьківці Ізяславського району, в стані алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою алкотест «Драгер»-6810, прилад ARBH-0618, принтер ARBH-5325, тест № 2047, результат -1,44 проміле. Від медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.2 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, особу винного, а також з метою виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження і на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.130 ч. 2, 221, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №№ 675/172/14-п, 675/170/14-п, провадження №№ 3/675/72/2014, 3/675/71/2014, відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/170/14-п, провадження № 3/675/71/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.2 КУпАП, та призначити йому покарання у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Початок строку рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: Я.С. Матвієць