№ 37748823, 13.03.2014, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.03.2014
Case No.
168/63/14
Document №
37748823
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 168/63/14

Пр.2-а/168/8/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Ф.В.Самрука ,

при секретарі Островерхій Т.С.,

за участю: представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача - Ваврищука М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

позивач посилається, що йому, як члену сільськогосподарського виробничого кооперативу "Седлище", яке знаходиться в с.Седлище Старовижівського району Волинської області, належав пай, вартістю 659 625,92грн. Згідно протоколу №4 засідання загальних зборів СВК "Седлище" від 10.06.2009 року йому було виділено в рахунок майнового паю нерухоме майно: реммайстерню, свинарник, зерносховище, зерноплощадку, піднавіс, будинок тваринника, корівник, будинок механізатора та зерносушилку. Вказане майно було передано йому в натурі згідно акту прийому-передачі. Для проведення інвентаризації та виготовлення технічної документації на вказане майно необхідно присвоїти цим об"єктам нерухомості адресні номери, в зв"язку з чим позивач звернувся до Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області з відповідною заявою. Однак рішенням Седлищенської сільської ради №34/3 від 28.10.2013 року йому було відмовлено в задоволенні заяви в т.ч. в зв"язку з відсутністю у поданих документах рішення комісії з організації та вирішенні майнових питань про виділення майна в натурі і тому він звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Седлищенської сільської ради Старовижівського району №34-3 від 28.10.2013 року щодо відмови у присвоєнні адресних номерів об"єктам нерухомості та зобов"язати виконавчий комітет Седлищенської сільсьої ради Ставроижівського району винести дане питання на розгляд та присвоїти адресні номери вищезазначеним об"єктам нерухомості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити.

Представник відповідача Ваврищук М.П. з позовом не погодився і пояснив, що заява ОСОБА_3 розглядалася на сесії сільської ради 28.10.2013 року, а на виконкомі Седлищенської сільської ради цю заяву не розглядали, оскільки він, як сільський голова і голова виконкому, вважав, що в зв"язку з актуальністю заяви ОСОБА_3 для територіальної громади сільської ради її необхідно розглянути на більш правомочному, на його думку, засіданні органу місцевого самоврядування, а саме на сесії сільської ради. Крім того, як вбачається із поданих ОСОБА_3 до заяви документів, позивач ОСОБА_3 отримав вказане у заяві майно СВК "Седлище" з порушенням встановленого порядку його виділення, що стверджується рішенням Старовижівського районного суду від 08.11.2012 року, а частини майна вже немає в наявності і тому позивачу було відмовлено в задоволенні його заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

З рішення сесії Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 28.10.2013 року за №34/3 (а.с.4) вбачається, що розгляд заяви позивача ОСОБА_3 від 14.10.2013 року про присвоєння адресних номерів об"єктам нерухомості був проведений на засіданні сесії цієї сільської ради. Разом з тим, згідно вимог підпункту 10 пункту "б" ст.30 (із змінами внесеними згідно із Законом України від 11.02.2010 р №1878-УІ) Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить облік відповідно до закону об"єктів нерухомого майна незалежно від форм власності. Тобто, розгляд заяви позивача ОСОБА_3 був проведений відповідачем в порушення вищезазначених вимог закону. Тому адміністративний позов ОСОБА_3 про скасування рішення Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області підлягає до часткового задоволення, із зобов"язанням голови виконкому Седлищенської сільської ради, яким являється представник відповідача по справі Ваврищук М.П., заяву ОСОБА_3 про присвоєння адресних номерів вищезазначеним об"єктам нерухомості, які знаходяться на території Седлишенської сільської ради Старовижівського району Волинської області, винести на розгляд першого, після вступу постанови в законну силу, засідання виконавчого комітету Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області та прийняти рішення згідно заяви ОСОБА_3 з вищезазначеного питання в межах повноважень виконавчого комітету Седлищенської сільської ради згідно ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

В зв"язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що на даний час він позбавлений можливості прийняти рішення по суті в частині зобов"язання виконкому Седлищенської сільської ради про присвоєння адресних номерів об"єктам нерухомості згідно заяви ОСОБА_3, оскільки вирішення питань згідно заяви ОСОБА_3 про присвоєння адресних номерів являється компетенцією виконкому Седлищенської сільської ради, це питання цим органом ще не розглядалося і рішень не приймалося і суд виходить з того, що це питання виконком розгляне в межах повноважень виконавчого комітету Седлищенської сільської ради згідно ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Тому, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 18, 19, 71, 86, 158-163 КАС України,

ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області №34/3 від 28.10.2013 року про відмову гр.ОСОБА_3 в присвоєнні адресних номерів об"єктам нерухомості, а саме: реммайстерні, свинарника, зерносховища, зерноплощадки, піднавіса, будинку тваринника, корівника, будинку механізатора і зерносушилки та зобов"язати голову виконавчого комітету Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області заяву ОСОБА_3 про присвоєння адресних номерів вищезазначеним об"єктам нерухомості, які знаходяться на території Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області, винести на розгляд першого, після вступу постанови в законну силу, засідання виконавчого комітету Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області та прийняти рішення згідно заяви ОСОБА_3 з вищезазначеного питання в межах повноважень виконавчого комітету Седлищенської сільської ради згідно ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 37748823 ?

Документ № 37748823 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37748823 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37748823 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37748823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37748823, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 37748823, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37748823 refers to case No. 168/63/14

This decision relates to case No. 168/63/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37748796
Next document : 37814158