КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" березня 2014 р. Справа №911/4611/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Яхт-клубу «Борей»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2014
у справі № 911/4611/13 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом Громадської організації Яхт-клубу «Борей»
до Обухівської районної державної адміністрації Київської області
треті особи: 1. Козинська селищна рада Обухівського району Київської
області
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
6. ОСОБА_6
7. ОСОБА_7
8. ОСОБА_8
9. Головне управління Держкомзему у Київській області
10. ОСОБА_9
11. ОСОБА_10
про визнання недійсним та скасування розпорядження Обухівської
державної адміністрації Київської області № 36 від 16.01.2009
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації Яхт-клубу «Борей» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 03.04.2014 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.
3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко
The court decision No. 37748009, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/4611/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: