ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"20" березня 2014 р. Справа № 916/3228/13
За позовом: приватного підприємства "Сиріус"
до відповідача: державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
про стягнення 18 150,55 грн.
Суддя - Цісельський О.В.
Суть спору: про стягнення 18 150,55 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2013р. порушено провадження у справі №916/3228/13 за позовом приватного підприємства "Сиріус" до державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 18 150,55 грн.
Згідно розпорядження голови суду від 11.12.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. на лікарняному з 01.12.2013р., справу №916/3228/13 передано на розгляд судді Цісельському О.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2013р. справу №916/3228/13 прийнято суддею Цісельським О.В. до свого провадження, залучено ОСОБА_1, ОСОБА_2 до участі у справі №916/3228/13 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
23.12.2013р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (вх.№39203/13) про зупинення провадження у справі №916/3228/13.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2013р. провадження у справі №916/3228/13 - було зупинено.
14.03.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява приватного підприємства "Сиріус" про поновлення провадження у справі №916/3228/13.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що господарським судом Одеської області справи 04.03.2014р. прийнято рішення у справі №916/3500/13 за позовом державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до приватного підприємство "Сиріус" про визнання недійсним договору, яким у задоволенні позову державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" відмовлено повністю.
За приписами ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;
3) заміни однієї з сторін її правонаступником.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.3 ст.79 ГПК України, поновляє провадження у справі №916/3228/13.
Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі №916/3228/13 за позовом приватного підприємства "Сиріус" до державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 18 150,55 грн. - поновити.
2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "02" квітня 2014 р. о 16 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 7; тел./0482/ 307-979).
3. Зобов'язати надати:
позивача: письмові пояснення з врахуванням рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2014р. у справі №916/3500/13;
відповідача: письмові пояснення з врахуванням рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2014р. у справі №916/3500/13
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 37747894, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3228/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: