Decision № 37747893, 18.03.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 р. Справа № 923/149/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Іванівського міжрайонного управління водного господарства

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 8776,18 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Чеботарь Ж.С. (представника за дорученням),

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 8776,18 грн, з яких: 8299,18 грн основної заборгованості, 61 грн річних та 416 грн пені. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманих послуг за договором про надання послуг, пов'язаних з транспортуванням та подачею води на полив сільськогосподарських культур № 77042/38/02-12/484 від 06.08.2013р.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Так, ухвалу про порушення справи від 14.02.2014р. та ухвалу про відкладення розгляду справи від 04.03.2014р., надіслані судом на адресу відповідача, вказану у позовній заяві: АДРЕСА_1, останнім отримано, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання 4 та 18 березня 2014 року розгляд справи здійснено без участі його представника.

Крім викладеного судом встановлено, що 6 серпня 2013 року між сторонами, Управлінням головного Каховського магістрального каналу та Херсонським обласним управлінням водних ресурсів укладено договір про надання послуг, пов'язаних з транспортуванням та подачею води на полив сільськогосподарських культур № 77042/38/02-12/484, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з подачі води згідно з планом поливу замовника та поданих заявок, а відповідач, в свою чергу, - прийняти та оплатити надані послуги за договірною ціною, яка погоджена сторонами шляхом підписання Протоколу погодження договірної ціни на послуги, пов'язані з подачею 1 куб.м води на полив сільгоспкультур (додаток № 8 до договору), відповідно до договірних обсягів подачі води, та компенсувати позивачу вартість використаної активної і реактивної електроенергії на подачу води з точок водовиділу.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу обумовлені послуги, що слідує з відповідних актів: акт № 1 станом на 30.08.2013р. на суму 20581,54 грн, з яких 5312 грн - вартість послуг та 15269,54 грн - вартість використаної електроенергії; акт № 2 станом на 30.09.2013р. на суму 8779,07 грн, з яких 1104 грн - вартість послуг та 7675,07 грн - вартість використаної електроенергії.

Для сплати вартості отриманих послуг позивачем виставлено відповідачу рахунки: № 673 від 30.08.2013р., № 699 від 30.08.2013р., № 762 від 30.09.2013р., № 777 від 30.09.2013р.

Пунктом 4.5. договору сторонами визначено умови оплати наданих позивачем послуг, а саме замовник щомісячно в термін 3 (три) дні з дати підписання акту про надання послуг сплачує виконавцю вартість послуг відповідно до наданого рахунку та акту.

Відповідачем умови договору щодо оплати отриманих послуг виконано частково, у зв'язку з чим за обліковими даними позивача його заборгованість складає 8299,18 грн. Доказів сплати цієї суми відповідачем до суду не надано.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами, свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір про надання послуг за яким, відповідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині її стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позивачем нараховані відповідачу 61 грн річних та 416 грн пені, у зв'язку з чим, вирішуючи спір щодо правомірності нарахування цих сум, суд зазначає наступне.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені приписами статей 534, 549-552, 611 ЦК України, а також статтями 229-234 ГК України.

З урахуванням приписів частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, перевіривши розрахунок 3 % річних за використану воду та електроенергію за період з 06.10.2013р. по 04.02.2014р., суд зазначає, що дана сума становить 61,05 грн, проте, враховуючи заявлення позивачем до стягнення з відповідача саме 61 грн, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

За статтею 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 5.9. договору у випадку порушення зобов'язань щодо оплати вартості отриманих послуг замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Перевіривши розрахунок пені за використану воду та електроенергію за період з 06.10.2013р. по 04.02.2014р., суд зазначає, що дана сума становить 416,09 грн, проте, враховуючи заявлення позивачем до стягнення з відповідача саме 416 грн, позовні вимоги в цій частині також задовольняються.

Враховуючи викладене, у відповідності до статті 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1827 грн покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) на користь Іванівського міжрайонного управління водного господарства (адреса: Херсонська обл., Іванівський р-н, смт. Іванівка, вул. Крупської, 5; код ЄДРПОУ 30144557) - 8299,18 грн основної заборгованості, 61 грн річних, 416 грн пені та 1827 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 21.03.2014р.

Суддя М.К. Закурін