ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
20 березня 2014 року Справа № 913/628/14
Провадження №4/913/628/14
За позовом
Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області
про стягнення 15 205 грн. 00 коп.
Суддя Старкова Г.М.,
Секретар судового засідання Буймирська О.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - Білоножко Г.С., юрисконсульт, довіреність №38 від 01.01.2014;
від відповідача - Мітасова Я.В., заступник начальника юридичного відділу з господарсько-правових питань, довіреність №138 від 26.03.2012
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 15 205 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу у вагоні №56971252, відправленому у вересні 2013 року Публічним акціонерним товариством "Краснодонвугілля" за накладною №53436200.
Представник відповідача подав суду 20.03.2014 лист №12/70 від 20.03.2014, в якому, з посиланням на ст. 233 ЦК України, п. 3 ст. 83 ГК України, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем свого підприємства а також з огляду на те, що відповідач своїми діями не заподіяв збитків іншим учасникам господарських відносин, просить суд зменшити суму штрафних санкцій за даним позовом. Зазначений лист судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.
Також представником відповідача подано суду 20.03.2014 за супровідним листом №12/71 від 20.03.2014 документи для долучення до матеріалів справи. Вказаний лист судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з доданими документами.
Розглянувши матеріали справи, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2014 на 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
3.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, оригінал акта загальної форми, комерційного акта, накладних, (Статут Залізниць України; Правила оформлення перевізних документів); докази додержання Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 №334; пояснення до розрахунку суми позовних вимог; відповідні нормативні документи; докази надіслання претензії та докази її отримання відповідачем (у разі наявності), при наявності, докази переваження тари, у якій знаходився вантаж; повноваження осіб на складання комерційного акта та акта загальної форми.
4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті заявлених позовних вимог, документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.
Суддя Г.М. Старкова
The court decision No. 37747748, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/628/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: