УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"21" березня 2014 р. № 906/329/14
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир), Баранівської районної державної адміністрації (м.Баранівка)
до Дочірнього підприємства "Дубрівка" Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" (с.Дубрівка, Баранівський район, Житомирська область)
про розірвання договору оренди землі від 01.02.2006 та зобовязання провести рекультивацію земельної ділянки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" квітня 2013 р. о 10:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.
3. Зобов'язати позивачів та прокурора:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.
Суддя Тимошенко О. М. 1-прокуратура Житомирської області
2-прокуратура Баранівського району
3,4 - позивачам (рек. з повідом.)
5 - відповідачу (рек. з повідом.)
The court decision No. 37747642, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/329/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: