№ 37746565, 13.03.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

Справа №201/2884/14-п

Провадження №3/201/535/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПІК «Енерго-Інвест», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ПІК «Енерго-Інвест», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, допустила несвоєчасну сплату до бюджету узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість по податковій декларації за листопад 2013 року (з урахуванням уточнюючого розрахунку від 27 грудня 2013 року за листопад 2013 року) строком сплати - до 30 грудня 2013 року, фактично сплачено 31 грудня 2013 року.

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ №024379 від 19 лютого 2014 року, проти викладених обставин правопорушення не заперечує.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №024379 від 19 лютого 2014 року, витягом з бази даних 1-ДФ за IV квартал 2013 року, а також актом перевірки вказаного товариства №96/28-01-40-01-33612250 від 19 лютого 2014 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою товариства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 299 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п'яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.С. Федоріщев