Decision № 3774639, 14.05.2009, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_________

Справа № 2-767

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”14” травня 2009р. Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Олейникові В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

14.01.09р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11078грн. 67коп., та стягнути судові витрати.

В обгрунтування позову, позивач вказує, що між ним та відповідачем по справі – ОСОБА_1 30.01.2008року був укладений кредитний договір за НОМЕР_1 , згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 8500,00грн.,з процентною ставкою 19% річних, стоком на три роки, на споживчі цілі.

Позивачем умови кредитного договору НОМЕР_1 були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов”язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав, у зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі – 11078,67грн. Тому згідно Договору,у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 11078,67грн,просив позов задовольнити.

Відповідач – в судове засідання не з»явився, повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України./span>

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_1 30.01.2008року був укладений кредитний договір за НОМЕР_1 , згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 8500,00грн.,з процентною ставкою 19% річних, стоком на три роки, на споживчі цілі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1.3. договору, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст.526,541,543,546,547,553,589,590,610,611,625,651 ч.2,1050 ч.2 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Індустріально-експортний банкь» ( МФО 326944,р/р №39005300614001, код ЕДРПОУ 26565863) заборгованість по кредиту у сумі – 11078,67грн., а також судовий збір 110,79грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30грн, а всього на загальну суму – 11219,46( одинадцять тисяч двісті дев»ятьнадцять)грн.

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя: Селіщева Л.І.