Decision № 37746253, 17.03.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/12428/13-ц

2/405/2383/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати , -

Встановив:

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказав, що до 11 листопада 2013 року він працював у ГРЕ № 37, що є структурним підрозділом КП "Кіровгеологія", потім він звільнився, однак повного розрахунку по виплаті заробітної плати не отримав, хоча з цього приводу неодноразово звертався до відповідача. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 13770,60 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 11 лютого 2014 року було замінено первісного відповідача Геологорозвідувальну експедицію №37 Казенного підприємства « Кіровгеологія » на належного відповідача Казенне підприємство « Кіровгеологія ».

Представник відповідача до суду не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач у судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач до 11 листопада 2013 року працював на у Геологорозвідувальній експедиції № 37 ( м. Кіровоград), яка є структурним підрозділом КП "Кіровгеологія" ( а.с. 2 ).

Згідно наказу № 95-к від 11.11.2013 року, виданого керівництвом КП «Кіровгеологія» ОСОБА_1 був звільнений з роботи за скороченням чисельності - ст. 40 КЗпП України.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

У судовому засіданні з'ясовано, що ГРЕ № 37 має заборгованість по заробітній платі та польовому забезпеченню перед колишнім працівником ОСОБА_1 в сумі 13770,60 грн. станом на 17.12.2013р. (а.с.5 ).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 13770,60 грн.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Казенного підприємства "Кіровгеологія" (код ЄДРПОУ № 14308279) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 13770,60 грн.

Стягнути з Казенного підприємства "Кіровгеологія" (код ЄДРПОУ № 14308279) судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.