Decision № 3774570, 19.05.2009, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-168

2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” здійснює свою діяльність згідно з Статутом ТОВ “ЛЕО” та являється постачальником електроенергії побутовим споживачам Білокуракинського району. Білокуракинський РЕМ є структурним підрозділом підприємства. За період з 02.10.2008 року по 03.03.2009 року відповідач ОСОБА_1 користувалася послугами ТОВ “ЛЕО” Білокуракинського РЕМ по поставці їй електричної енергії. Оплату за спожиту електричну енергію відповідач проводить несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 03.03.2009р. у відповідача утворилася заборгованість у сумі 436 грн. 46 коп., яку вона добровільно відмовляється сплатити. Це і спонукало їх звернення з позовом до суду. Також просить стягнути на їх користь судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, надала суду аналогічні пояснення, та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з’явилася, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах цивільної справи є повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

19.05.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” укладено договір №7764 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 03.06.2008 року (а.с.10, 11), згідно якого споживач зобов’язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Однак, дане зобов’язання ОСОБА_1 не виконувала внаслідок чого за період з 02.10.2008 року по 03.03.2009 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 436,46 грн. (а.с.17), яку вона добровільно сплатити відмовляється.

Згідно ч.1 ст.714 ЦК України „за договором постачання енергетичними ресурсами ... постачальник зобов’язується надавати споживачеві енергетичні ресурси..., а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів ...”.

Всупереч цьому відповідач своєчасно не сплачувала кошти за використану електроенергію і тому за нею рахується заборгованість перед ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання”, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 51 грн. – понесені витрати на судовий збір, та 30 грн. – понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.714 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” заборгованість за використану електричну енергію в сумі 436 (чотириста тридцять шість) грн. 46 коп.. (р/р 260343139060 у Білокуракинській філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937), а також 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п’ятдесят одна) грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду (р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Г.Третяк