10.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про відкриття провадження в адміністративній справі
(після виправлення недоліків у позовній заяві)
21 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/697/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-224 від 05.11.2012 та скасування державної реєстрації Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області,-
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-224 від 05.11.2013 та зобов'язання утриматись від складання вимог.
Ухвалою суду від 05 лютого 2014 року вказаний позов залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
19 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-224 від 05.11.2012 та скасування державної реєстрації Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.
Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-224 від 05.11.2012 та скасування державної реєстрації Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 16:00 у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати відповідачів - суб'єктів владних повноважень, - у разі заперечень проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кравцовою Н.В.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяН.В. Кравцова
The court decision No. 37745554, Luhansk District Administrative Court was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 812/697/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: