Sentence № 37745344, 21.03.2014, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/504/14-к

Номер провадження 1-кп/580/56/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Лебединський районний сул

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора - Білявського В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, не одруженого, освіта професійно-технічна, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2014 року близько 11 год., перебуваючи біля контори «Радянського лісництва», розташованої по вул. Будильській в м. Лебедині, обвинувачений ОСОБА_1 помітив не замкнений велосипед, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення та викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, він викрав вказаний велосипед марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_2, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 103 від 12.03.2014 року - 673 грн. 72 коп., та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Дії обвинуваченого кваліфікуються по ст.. 185 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового слідства, 12.03.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за вказаних обставин. Між ними була досягнута угода про призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п'ятдесят) годин.

Суд розглянув справу відповідно до ст. 473, 474 КПК України та переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснені наслідки угоди, які йому цілком зрозумілі.

Потерпілому роз'яснені наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення, а ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи, покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471-475КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 12.03.2014 року у справі № 12014200090000113 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 2501100, р/р 31256272210011, МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 97 грн. 80 коп.

Речові докази: велосипед марки «Україна», що знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2, вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя: А. О. Гура