Decision № 37745299, 18.03.2014, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.03.2014
Case No.
500/411/14-ц
Document №
37745299
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/411/14-ц

Провадження № 2/500/955/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків та суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків мотивуючи тим, що відповідач відповідно до умов договору на користування електроенергією №16/4067 від 28.05.2005 року є споживачем ПАТ «Одесаобленерго», на підставі якого Ізмаїльський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, а саме: «підключення дублюючого вводу від повітряної лінії - 0,4 кВ для під'єднання будинку поза приладом обліку. Дублюючий ввід під'єднаний через перемикач. Електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується». Відповідно до п. 42 Правил передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. З урахуванням п. 37 Правил, за яким енергопостачальник має право перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку 24.12.2012 року працівниками ПАТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка об'єкту відповідачів на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «підключення дублюючого вводу від повітряної лінії - 0,4 кВ для під'єднання будинку поза приладом обліку. Дублюючий ввід під'єднаний через перемикач. Електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується». Відповідно до п.53 Правил при перевірці дотримання споживачем Правил 24.12.2012 року було складено акт №023273 про порушення зазначених правил та проведений розрахунок нанесених енергопостачальнику збитків та складено протокол №111/2 від 15.01.2013 року і видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 523,53 грн. по акту №023273, розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 із змінами, яка в добровільному порядку споживачами не сплачена. Крім того, в період з 07.07.2012 року по 24.12.2012 року відповідачем було спожито та не сплачено електричну енергію на загальну суму 100,57 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 523,53 грн., суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 100,57 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Статтями 26, 27 Закону України від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику», якою встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією тощо.

Згідно п. 48 Правил у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 53 Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з електропостачання, що підтверджується договором про користування електричною енергією №16/4067 від 28.05.2005 року (а.с. 7).

Згідно акту №023273 від 24.12.2012 року відповідачем допущено порушення Правил, яке виявилося в самовільному підключенні до мереж «Одесаобленерго», а саме: «підключення дублюючого вводу від повітряної лінії - 0,4 кВ для під'єднання будинку поза приладом обліку. Дублюючий ввід під'єднаний через перемикач. Електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується» (а.с.5-6).

На момент розгляду справи даний акт споживачем не оскаржений.

Згідно розрахунку кількості недоврахованої енергії та її вартості, на підставі вищезазначеного акту сума спричинених збитків складає 523,53 грн. (а.с. 8). Розрахунок проведено відповідно Методики.

Суд вважає, що вина відповідача у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживачі електричної енергії зобов'язані оплачувати спожиту електричну енергію.

П.п.19, 20 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати споживчої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно особового рахунку абонента ОСОБА_1 НОМЕР_2 за період з 07.07.2012 року по 24.12.2012 року відповідачем було спожито та не оплачено електричну енергію на загальну суму 100,57 грн. (а.с. 13).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, а також враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідачем було вчинено порушення правил користування електроенергією, яке спричинило понесення позивачем відповідних ним збитків, які відповідач в добровільному порядку не відшкодував, а також не сплатив за спожиту електроенергію, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягає стягненню на користь позивача сума відшкодування завданих збитків у розмірі 523,53 грн. та сума заборгованості в розмірі 100,57 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків та суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - « НОМЕР_1», на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж (р/р 2603330183777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) збитки в сумі 523,53 (п'ятсот двадцять три гривні п'ятдесят три копійки) грн. та суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 100,57 (сто гривень п'ятдесят сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - « НОМЕР_1», на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж (п/р 2600030923777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т.П.Пащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37745299 ?

Документ № 37745299 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37745299 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37745299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37745299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37745299, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 37745299, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37745299 refers to case No. 500/411/14-ц

This decision relates to case No. 500/411/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37742443
Next document : 37745306