Court ruling № 37745173, 26.02.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19045/13-ц

У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горкавої В.Ю.,

за участю секретаря Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання і участь батьків у їх вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа. Згідно позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості за вказаним договором у загальному розмірі 2 878 755,48грн.

13.02.2014 від позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2, а саме: на 1/3 частину нежитлового приміщення № 122 першого поверху ( літера А), загальною площею 141, 20кв.м, яке знаходиться в будинку під номером АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач шляхом укладення договорів дарування поступово переводить на свого батька належне йому на праві приватної власності все майно, що на думку позивача унеможливить виконання рішення суду.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову в судовому засіданні без повідомлення та у відсутність відповідача та інших осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення грошової заборгованості за вказаним договором.

При обранні видів забезпечення позову суд виходить з вимог ч.3 ст.152 ЦПК України, відповідно до якої види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, і вважає можливим забезпечення вимог за даним позовом шляхом накладення арешту на вищезазначене майно в межах суми заявлених вимог.

Таким чином, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153, ст.210, ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання і участь батьків у їх вихованні-задовольнити.

Накласти арешт на належне на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 наступне майно:

- 1/3 частина нежитлового приміщення АДРЕСА_1

- 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 в межах суми заявлених вимог.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Горкава