Court ruling № 37744776, 21.03.2014, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/956/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Лубнах заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

В заяві вказав, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 19 березня 2010 року по справі 2- а-554/2010 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради здійснити перерахунок та донарахування ОСОБА_1 різницю у компенсаціях за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до вимог ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленої ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік» з урахуванням виплаченої суми компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю.

Стягнуто з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради на користь ОСОБА_1, недоплачену одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленої ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік» з урахуванням виплаченої суми компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю.

16 липня 2010 року заявник отримав два виконавчих листа по справі 2-а-554/10, пред'явив до виконавчої служби Лубенського МУЮ, але вище зазначені виконавчі листи повернулися 09.03.2011 року без виконання.

З листопада 2011 р справа 2-а- 554/10 по 24.10.2012 р. знаходилась на перегляді у Вищому Адміністративному суді України тому заявник не зміг повторно звернутися до суду з заявою про видачу виконавчих листів.

05.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчих документів до виконання та 23.11.2012 року суд виніс ухвалу, якою задовольнив його вимоги. В цей же час відповідач Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до Лубенського міськрайонного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі, 23.11.2013 року суд відмовив заявнику у задоволенні його заяви .Вищевказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку, тому адміністративна справа № 2-а-554/2010 знову була направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

23.01.2014 року справа повернулась до Лубенського міськрайонного суду, а 29.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу нових виконавчих документів. Отримавши виконавчі листи він відправив їх на виконання до відповідних виконавчих служб. Через деякий час виконавчі документи повернулись без виконання, так як у них закінчився строк пред"явлення до виконання.

Прохає суд: поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання

Заявник в судове засідання не з'явився, прохав справу розглядати без його участі,на задоволенні заяви наполягає.

Представник управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви, мотивуючи, що після 29.11.2012 року заявник мав можливість отримати виконавчі листи але цього не зробив і поважності причин пропуску не навів.

Представник Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. ст.. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина, яку заявник наводить в заяві, це те, що за час перебування справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій пройшов строк подачі виконавчих листів до виконання. Цю причину пропуску суд визнає поважною, а тому заява підлягає задоволенню.

Твердження представника Управління праці та соціального захисту населення про те, що ОСОБА_1 мав можливість з 29.11 по 20.12.2012 року взяти виконавчі листи для пред"явлення суд оцінює критично, так як канцелярія суду чекала до 20.12.2012 року апеляційну сургу Цетру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області і не видавала йому виконавчі листи.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.

Продовжити строк пред'явлення виконавчих листів по справі № 2-а- 554/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення розміру недоотриманої одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров"ю, як такий, що пропущений з поважної причини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду на протязі в 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Чабаненко В. О.