УХВАЛА 225198314
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 251195014-ц
21.03.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором про реструктуризацію ,
В С Т А Н О В И В :
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 27 лютого 2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 20 березня 2014 року , які заявником не виконанні ( сума судового збору сплачена ним не в повному обсязі) .
Керуючись ст. 98 п. 5, 121, 293-294 ЦПК України.
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором про реструктуризацію визнати неподаною та повернути позивачу .
Повернути Приватному акціонерному товариству « Горлівськтепломережа » сплачену суму судового збору в сумі 121 ( сто двадцять одна ) гривня 80 копійок , згідно платіжного доручення № 3593 від 05 березня 2014 року , які сплачені платником ПрАТ «Горлівськтепломережа» , Код 03337007 , Банк платника ПАТ «Міський Комерційний Банк» , Код банку 339339 , рах. № 260022671601 , отримувач Горлівське УК/Калінінськ. р-н /22030001 Код 38023569, Банк отримувача ГУ ДК СУ у Донецькій обл.., Код банку 834016, рах .№ 31210206700019 .
Роз'яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду , якщо перестануть існувати обставини , які стали підставою для її повернення .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 37744121, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 251/1950/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: