Court ruling № 37743040, 19.03.2014, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 901/938/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг." на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 24 лютого 2014 року у справі № 901/938/13-г

за позовом приватного підприємства "Фаворит-III" (вул. Комплекс будівель, буд. 6, с. Роздольне, Каховський район, Херсонська область, 74840)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг" (вул. Трансформаторна, буд. 6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

про стягнення 765788,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2014 року у справі № 901/938/13-г задоволено позовні вимоги приватного підприємства "Фаворит-III" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг" про стягнення 765788,49 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її нормам Господарського процесуального кодексу України, встановила наступне.

Так, у додатках до апеляційної скарги зазначено: „докази сплати судового збору".

Відповідно до акту господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 березня 2014 року відділу діловодства й архівної справи (канцелярія), про те, що під час надходження апеляційної скарги (№ б/н від 04 березня 2014 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг" виявлені недоліки, а саме: відсутні докази сплати судового збору.

Судова колегія вирішила прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг" та зобов'язати останнього надати в строк до 14 травня 2014 року оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7657,89 грн.

Проте, якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з винесенням відповідної ухвали.

У випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, а у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження (пункт 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7).

Крім того, судова колегія звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг" на те, що вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, мають узгоджуватися з викладеними у статті 103 Господарського процесуального кодексу України повноваженнями апеляційної інстанції, тобто в апеляційній скарзі може бути викладена вимога: скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; змінити рішення.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг." на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 11 березня 2014 року у справі № 901/938/13-г до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 14 травня 2014 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг" надати суду, в строк до 14 травня 2014 року, оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7657,89 грн.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді В.Є. Дмитрієв

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Фаворит-III" (вул. Комплекс будівель, буд. 6,Роздольне,Каховський район, Херсонська область,74840)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг." (вул. Трансформаторна, буд. 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

3.

4.