ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 березня 2014 року Справа № 925/1468/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Юдицький О.В. - арбітражний керуючий-ліквідатор;
від відповідача: Тюріна Ж.А. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" до приватного підприємства "Артбудінвест" про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
На вимогу суду позивач надав витребувані документи про надіслання відповідачу та отримання ним повідомлення про розірвання обох договорів оренди, пояснення про різні умови договорів оренди щодо терміну закінчення їх дії, про порядок визначення розміру орендної плати, оформлення її у відповідності до умов договорів оренди, докази виставлення та отримання сторонами рахунків на сплату орендної плати. Документи надані у значному обсязі, з якими відповідач не ознайомлений. За таких обставин відповідачу слід надати час для ознайомлення із цими документами, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 31 березня 2014 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 37742999, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/1468/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: