Court ruling № 37742997, 12.03.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" березня 2014 р. Справа №926/171/14

За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м.Чернівці

До приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 2510,57 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Гарабажій Н.О. - нач.юрид.віддлу (дов. від 25.12.2013р.)від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 05.02.2014р. звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 2510,57 грн., в тому числі 2226,10 грн. - сума основного боргу, 94,75 грн. - пеня, 65,47 грн. - інфляційні нарахування, 124,25 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору № 491 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.09.2006 року, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами і у визначені вищезазначеним Договором строки. В порушення істотних умов Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.11.2012р. по 31.12.2013р. в сумі 2226,10 грн. Крім того, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 94,75 грн., 3 % річних в сумі 124,25 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 65,47 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.02.2014 року.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 12.03.2014 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

В судове засідання, яке відбулося 12.03.2014 року представник відповідача вдруге не з'явився, відзив на позов не надав, причини нез'явлення суду не повідомив, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід повторно відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" березня 2014 р.

2. Участь представників сторін обов'язкова.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М. Гушилик