Court ruling № 37742864, 19.03.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 903/189/14

за позовом Заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Державного агентства резерву України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах в особі Волинської обласної бази спеціального медичного постачання, м. Луцьк

до відповідача:Шацької районної лікарні територіального медичного об'єднання Любомльського і Шацького районів, Волинська обл., смт. Шацьк

про стягнення 11 160 грн. 20 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: прокурор Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Пушкарчук С.В., посвідчення № 017411 від 04.06.2013 року; директор Волинської обласної бази спеціального медичного постачання - Слюсар О.К.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - заступник Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Державного агентства резерву України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах в особі Волинської обласної бази спеціального медичного постачання просить стягнути з відповідача Шацької районної лікарні територіального медичного об'єднання Любомльського і Шацького районів 11 160 грн. 20 коп. заборгованості за передані матеріальні цінності державного мобілізаційного резерву та 1 827 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що протягом 1996-2003 років Волинською облспецмедбазою на підставі рахунків передано Шацькій районній лікарні Територіального медичного об'єднання Любомльського і Шацького районів (Єдиний медичний простір Любомльського і Шацького районів) матеріальні цінності державного мобілізаційного резерву (медикаменти, які мають мінімальний термін придатності та вивільнені після освіження з розривом у часі), без попередньої оплати, на загальну суму 11 160 грн. 20 коп., які прийняті представниками останнього на підставі довіреностей.

Територіальне медичне об'єднання Любомльського і Шацького районів у заяві № 307/2.03.14 від 14.03.2014 року, поясненнях по суті позовних вимог № 309/2.03.14 від 14.03.2014 року заборгованість в сумі 11 160 грн. 20 коп. не заперечує, проте, у позові просить відмовити, оскільки:

- Шацька районна лікарня реорганізована в Територіальне медичне об'єднання Любомльського і Шацького районів (Єдиний медичний простір Любомльського і Шацького районів) шляхом приєднання за рішенням сесій Шацької та Любомльської районних рад, не має самостійного балансу, кошторису, розрахункового рахунку тощо (в тому числі і своєї бухгалтерії). Відповідно відповідачем має виступати Територіальне медичне об'єднання Любомльського і Шацького районів як правонаступник;

- п.6 ч. 1 ст. 268 ЦК України щодо позовної давності не поширюється на Волинську обласну базу спеціального медичного постачання, оскільки вона не є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного матеріального резерву;

- Волинська обласна база спеціального медичного постачання є самостійним суб'єктом господарювання, Державне агентство резерву України не здійснює управління нею, тому звернення заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері з позовом від імені позивача не відповідає вимогам закону.

У судовому засіданні представник позивача, прокурор позов підтримали. Позивач подав клопотання № 32 від 19.03.2014 року про долучення копії Статуту, наказу Волинського облздороввідділу від 14.05.1980 року № 12 ск., довідки ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, накладних № 334 від 09.12.1999 року з довіреністю серії ЯАЛ № 244068 від 07.12.1999 року, № 21 від 22.02.2000 року з довіреністю серії ЯАЛ № 244098 від 22.02.2000 року, № 21 від 28.11.2001 року з довіреністю серії ЯВИ № 195826 від 28.11.2001 року, № 13 від 14.09.2001 року з довіреністю серії ЯВИ № 195787 від 14.09.2001 року, № 25, 26 від 18.03.2003 року з довіреністю серії НАД № 197102 від 17.03.2003 року.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 04.03.2014 року документів не подав, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301032261005 (а. с. 44).

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв'язку з неможливістю об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі в даному судовому засіданні, у разі неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2014 року на 11 год. 00 хв.

2.До 31.03.2014 року подати суду:

2.1. Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- належно засвідчену копію листа-претензії № 42 від 15.03.2005 року на суму 11 160 грн. 20 коп.;

- акт звірки взаєморозрахунків.

2.2. Прокурору: докази на підтвердження проведення прокуратурою Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері перевірки у Волинській облспецмедбазі.

2.3. Відповідачу Шацькій районній лікарні: пояснення по суті позовних вимог.

3. Попередити сторін, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук