ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
21.03.2014 Справа № 912/1797/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Павловського П.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги корпорації "ХХІ Століття" (м. Кіровоград) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2014р. у справі №912/1797/13
за позовом: комунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" (м. Кіровоград )
до: 1- Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград)
2 - корпорації "ХХІ Століття" (м. Кіровоград )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровської районної у місті Кіровограді ради, м. Кіровоград
за участю прокурора м. Кіровограда
про: визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.04.14р. на 10:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.
4. Виконати наступні дії:
прокурору - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";
позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";
відповідачу-1 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";
відповідачу-2 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";
третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".
Довести до відома прокурора,сторін і третю особу, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя І.М. КощеєвСуддя П.П. Павловський
The court decision No. 37742841, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/1797/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: