пр. № 2/759/446/14
ун. № 759/15500/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача Гуменюка В.С.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі, при цьому посилалася на те, що відповідачем до Подільського райсуду м.Києва була подана позовна заява до позивача про визнання Договору факторингу недійсним.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
З урахуванням того, що предметом позовних вимог сторін є договір укладений між сторонами по справі 6.06.2008р., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, 293, 294 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 37742637, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/15500/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: