Decision № 37740883, 19.02.2014, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.02.2014
Case No.
314/205/14-ц
Document №
37740883
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 314/205/14-ц Провадження № 2/314/328/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Мануйлової Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, 30.01.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено Кредитний договір № BLаЖГА00093069 (далі - Договір), згідно якого Відповідачем отримано у Позивача кредит в розмірі 10000,00 гривень (п.1 Спеціальної частини Договору).

На строк до 30.01.2015р. для поточних потреб (п.1.2 Договору).

За користування кредитом встановлено плату у розмірі 0,01% річних. (п.3 Спеціальної частини Договору)

За обслуговування кредиту встановлено плату у розмірі 3,00 % від суми кредиту щомісяця , згідно п.4 Спеціальної частини договору.

Пунктом 5 Спеціальної частини встановлено стразових платіж у розмірі 3.3% від суми кредиту.

У відповідності до умов п. 2.2 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом збільшення доступного залишку коштів на ПР.

Згідно п. 2.5.1, 2.5.2, Кредитного договору Відповідач зобов'язався повертати кредит та проценти рівними ануїтетними платежами за Графіком , що є невід'ємною частиною цього договору..

Відповідач у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.2 - 4.3 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись в строки, що передбачений умовами договору. Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів по Кредитному договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. У відповідності до вищезазначеної норми ЦК України та п.п. 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що у випаді порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків.

Починаючи з березня 2012 року Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів, таким чином порушено умови кредитного договору.

У відповідності до вимог п. 2.7.1 Договору, Позивачем була направлена претензія позичальник Однак жодних заходів щодо сплати заборгованості здійснено не було.

Станом на 22.04.2013р. обсяг не виконаних зобов'язань за Кредитним договором складає 22 500 (двадцять дві тисячі п'ятсот ) гривень 48 копійок в тому числі:

- кредит - 14 677,50 гривень,

- відсотки за користування кредитом - 2 521,89 гривень,

- комісія за обслуговування кредиту - 4 606,70 гривень,

- пеня (плата за пропуск платежів) -15 836,33 гривень.

У зв'язку з викладеним представник позивача змушений звернутись до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви.

У судове засідання представник позивача з'явився, підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

19 лютого 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява від відповідача про розгляд справи за його відсутності, позивні вимоги визнані в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаться з матерiалiв справи, 30.01.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № BLаЖГА00093069, згідно якого Відповідачем отримано у Позивача кредит в розмірі 10000,00 гривень.

На строк до 30.01.2015р. для поточних потреб (п.1.2 Договору).

За користування кредитом встановлено плату у розмірі 0,01% річних. (п.3 Спеціальної частини Договору)

За обслуговування кредиту встановлено плату у розмірі 3,00 % від суми кредиту щомісяця, згідно п.4 Спеціальної частини договору.

Пунктом 5 Спеціальної частини встановлено стразових платіж у розмірі 3.3% від суми кредиту.

У відповідності до умов п. 2.2 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом збільшення доступного залишку коштів на ПР.

Згідно п. 2.5.1, 2.5.2, Кредитного договору Відповідач зобов'язався повертати кредит та проценти рівними ануїтетними платежами за Графіком , що є невід'ємною частиною цього договору..

Відповідач у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.2 - 4.3 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись в строки, що передбачений умовами договору. Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів по Кредитному договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. У відповідності до вищезазначеної норми ЦК України та п.п. 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що у випаді порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків.

Починаючи з березня 2012 року Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів, таким чином порушено умови кредитного договору.

У відповідності до вимог п. 2.7.1 Договору, Позивачем була направлена претензія позичальник Однак жодних заходів щодо сплати заборгованості здійснено не було.

Станом на 22.04.2013р. обсяг не виконаних зобов'язань за Кредитним договором складає 22 500 (двадцять дві тисячі п'ятсот ) гривень 48 копійок в тому числі:

- кредит - 14 677,50 гривень,

- відсотки за користування кредитом - 2 521,89 гривень,

- комісія за обслуговування кредиту - 4 606,70 гривень,

- пеня (плата за пропуск платежів) -15 836,33 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. З Цивільною процесуального кодексу України кожна особа мас право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», як сторона по справі, на користь якої виноситься рішення суду, також мас право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з вiдповiдача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору в розмiрi 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій обл., останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5 п/р №37395070002 у ПАТ «ВіЕйБіБанк» МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором № BLаЖГА00093069 від 31.05.2012 року у сумі 22 500 (двадцять дві тисячі п'ятсот) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій обл., останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5 п/р №37395070002 у ПАТ «ВіЕйБіБанк» МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі - 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засiданнi під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

19.02.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37740883 ?

Документ № 37740883 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37740883 ?

Дата ухвалення - 19.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37740883 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37740883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37740883, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 37740883, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 37740883 refers to case No. 314/205/14-ц

This decision relates to case No. 314/205/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37740876
Next document : 37740891