ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21 березня 2014 року Справа № 925/463/14
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36
до приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Черкаси, вул. Східна, 4
про стягнення 6 173,70 грн. перерахованого авансу та неустойки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:00 "03" квітня 2014 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Повідомлення відповідача про неможливість приступити до роботи.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут підприємства, мета діяльності, види діяльності підприємства. Докази виконання умов договору підряду від 25.11.2013р. №1-ТР чи мотиви невиконання будівельно-монтажних робіт за договором. Докази виконання будівельно-монтажних робіт. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 37740122, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/463/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: