Decision № 37739956, 18.03.2014, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.03.2014
Case No.
424/6810/13-ц
Document №
37739956
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 424/6810/13-ц

Провадження №2/424/219/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2014 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді - Ібадової Н.П.,

при секретарі - Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ровеньки Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до Ровеньківського міського суду Луганської області з позовом про стягнення ОСОБА_1 (далі - відповідач) 30 105,48 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання останньою умов укладеного між сторонами кредитного договору №DNH4KP22690135 від 06.09.2006 року, з яких: 1 534,75 грн. - заборгованість за кредитом, 9 067,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17 593,12 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 409,78 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача Нікеркін М.В. у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду або будь-яких пояснень по справі, від останньої не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

06.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KP22690135, відповідно до якого банк надав позичальнику строковий кредит в розмірі 2 189,20 грн. на строк до 07.09.2007 року для придбання товару, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримала суму кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.10.2013 року вона має заборгованість по кредитному договору загальною сумою 30 105,48 грн., з них: 1 534,75 грн. - заборгованість за кредитом, 9 067,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17 593,12 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 409,78 грн. - штраф (процентна складова).

Перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача не відбувається, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, що підтверджується розрахунком про заборгованість за кредитом.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір №DNH4KP22690135 від 06.09.2006 року є кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит сплативши проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Розглянувши вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по договору №DNH4KP22690135 від 06.09.2006 року, суд дійшов висновку, що позов заявлено правомірно.

Перевіривши правильність нарахування позивачем розміру заборгованості за вказаний період, суд дійшов висновку, що розрахунок проведено вірно, у зв'язку з чим позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 301,05 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №DNH4KP22690135 від 06.09.2006 року на загальну суму 30 105 (тридцять тисяч сто п'ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 301 (триста одна) гривня 05 (п'ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.П. Ібадова

18.03.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37739956 ?

Документ № 37739956 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37739956 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37739956 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37739956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37739956, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 37739956, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 37739956 refers to case No. 424/6810/13-ц

This decision relates to case No. 424/6810/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37739921
Next document : 37739960