Court ruling № 37738532, 07.03.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/1710/14

07 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" доОрджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дії неправомірними та визнання недійсною постанову від 25.0.22014р. №42048294 та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"21" березня 2014 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дії неправомірними та визнання недійсною постанову від 25.0.22014р. №42048294.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява ВАТ "Запоріжжяобленерго" містить одночасно вимоги майнового (визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору) та немайнового (визнання дій неправомірними) характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

До позовної заяви позивач подав платіжне доручення від 05.03.2014 №4424 про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. (за позовну вимогу немайнового характеру).

З врахуванням вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та розміру мінімальної заробітної плати, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру в даному випадку до сплати підлягає судовий збір в сумі 1827,00 грн. (10 відсотків від суми складає 182,7 грн.).

Зважаючи, що під час подання адміністративного позову не в повному розмірі сплачено судовий збір, позивачу до позовної заяви слід додати документ про сплату судового збору в розмірі 182,70 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. В позовній заяві як відповідача зазначено Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, однак позовні вимоги звернуті до старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Попович Н.С. А відтак, позивачу, з врахуванням вимог п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 106, ч. 3 ст. 181 КАС України, слід визначитися з найменуванням відповідача та викласти позовні вимоги до належного відповідача - органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дії неправомірними та визнання недійсною постанову від 25.0.22014р. №42048294 - залишити без руху.

2. Надати Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 21 березня 2014 р.

3. Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом надання до суду до дати, встановленої судом, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірах, передбачених Законом України "Про судовий збір", за позовні вимоги майнового характеру; в позовній заяві визначитися з найменуванням відповідача та викласти позовні вимоги до належного відповідача - органу державної виконавчої служби; уточнену позовну заяву подати до суду в двох примірниках.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька