Court ruling № 37737680, 20.03.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 43/298 Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В., Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргуОСОБА_4на ухвалу господарського суду міста Києва від 28 грудня 2009у справі№ 43/298 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер"до Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр"провизнання торгів недійснимиВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 (далі - скаржник) не може бути розглянута Вищим господарським судом України з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в суді касаційної інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, скаржник просить переглянути ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду міста Києва від 28.12.2009 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК України.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачений згідно квитанції №ПН5972 від 18.02.2014 судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2009 року у справі № 43/298 господарського суду міста Києва.

Повернути на користь ОСОБА_4 з Державного бюджету України, рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 609 (шістсот дев'ять ) грн. 00 коп. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун