ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 березня 2014 року Справа № 910/10678/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівДемидової А.М. Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас Україна"на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р. у справі № 910/10678/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ністас Україна"доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" простягнення 5 325 775,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день подачі позову складає 42 568 919,57 грн.за участюПрокуратури міста Києва
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р. у справі № 910/10678/13.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 01 квітня 2014 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ. Волік О. Кролевець
The court decision No. 37737594, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/10678/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: