Court ruling № 37737564, 14.03.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 907/356/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційноїскаргиУправління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністраціїнапостанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. у справігосподарського суду Закарпатської області №907/356/13за позовомУправління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністраціїдоХустської міської ради, Виконавчого комітету Хустської міської ради, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації провизнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

У С Т А Н О В И В:

23.12.2013р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації про повернення судового збору в розмірі 2 108, 42 грн., сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення № 210 від 22.11.2013 року.

За приписами ч. 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, касаційна інстанція вважає, що заява Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Управлінню з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації судовий збір у сумі 2 108, 42 грн. (дві тисячі сто вісім гривень сорок дві копійки), сплачений за платіжним дорученням № 210 від 22 листопада 2013 року.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк